为什么企业员工电脑、服务器等终端设备缺乏集中的数据保护？包括邮件、办公文件、OA系统等都没有进行备份保护，能够得到数据保护的仅仅是核心业务数据，以结构化数据为主，占比企业数据量不超过10%，这意味着， 90%以上的企业数据没有得到保护，而对于非结构化数据更是缺乏安全保护。
 
 
 
为什么会有这样的现象？
 
 
 
如果说中小企业受限于技术水平和投资能力，那么大中企业情况是否好一些呢？非常遗憾，无论大中小企业，数据备份的现状差不多，五十步一百步而已。
 
 
 
分析其中的原因，受访的很多企业CIO表示，并不是企业意识不够，相反，大中小企业都非常重视企业数据资产保护。之所以出现90%企业数据得不到保护，力所不能及会是最主要的原因，比如一些大厂的备份软硬件需要获得执照，这就需要投入培养专业的人员，而且在遇到意外时，可能还需要等待厂商前来修复，时间和精力上都很难全部顾及。所以通常，员工会自行采取措施，很多会选择公有云网盘，或者采用移动硬盘保护数据。
 
 
 
这是一种亡羊补牢的做法，不仅没有解决问题，同时还引发了新的问题和潜在风险，如选择公有云网盘，数据安全性问题突出，主要是达不到行业合规管理的要求。更为被动的是，这些数据保护的手段主要依赖于手工操作，根本达不到实时数据保护的要求，时刻存在着数据丢失的风险，后患无穷。
 
 
 
备份在于技术方法，更在于成本可控
 
 
 
解铃还须系铃人，企业数据保护的短板还需要适合的技术方法加以解决，而有了适合的方法，可往往成本又成为了企业备份的门槛。
 
 
 
针对目前的企业现状，有没有一个能够满足企业数据备份的完整解决方案呢？
 
 
 
要知道，不同规模的企业有不同的所求。小微企业要求备份经济、操作简洁、上手快；中小企业要求备份工具功能性丰富，可以提供文件、系统级备份，可以对接物理服务器，也可以对接虚拟机，要求成本可控，维护简便；相比大中型企业，甚至超大规模企业，它们在中小企业需求的基础上，还要求能够实现容灾，快照复制、异地灾备等功能，而对于分支机构、多中心的数据备份也有很强烈的需求。
 
 
 
现有容灾备份解决方案很难同时满足不同规模企业的不同需求，除了需求不同，不同的备份方案，它们对于备份软件许可证收费方式也有所不同，有些对于节点数量有限制要求，甚至有些方案会采用按照CPU核心或者虚拟机数量收费方式。对此，企业用户往往不堪重负。因此，弃卒保车是不得已的选择，这也是90%数据得不到保护的主要原因。
 
 
 
面对每年发生的网络病毒攻击事件，由于缺少数据保护机制，数据丢失、关键业务停止，甚至造成财产损失等事件也偶有发生，尤其在时下疫情期间的特殊情况，企业会更倾向寻找高性价比且功能较为综合性的备份方案